Если бы Порошенко не “утопил” Гриценко, у нас мог бы быть совсем другой второй тур, – журналист
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом в блоге на Liga.net написал журналист Дмитрий Литвин.
"Сейчас, когда часть общества откровенно в шоке от происходящего перед вторым туром, уместно вспомнить, что всё могло быть и по-другому.
Если бы сторонники Порошенко не утопили рейтинг Анатолия Гриценко. Это был реальный кандидат от демократических сил. Неплохой кандидат! Гриценко не стал бы договариваться с олигархами. Гриценко не сдал бы страну Путину. И Гриценко вполне адекватно выглядел бы в роли главы государства. И если бы именно он оказался во втором туре вместе с Владимиром Зеленским, – причём вне зависимости даже от результатов второго тура, – это могло бы удержать страну в содержательной повестке", – написал он.
Журналист отметил, что кандидатство Порошенко является большим раздражителем, поскольку социология чётко показывает, что на этих выборах слишком многие избиратели готовы проголосовать просто против действующего президента.
В свою очередь кандидатство Зеленского, по словам Литвина, является голой надеждой на лучшее и отчаянное неприятие второго срока Порошенко.
"В конечном счёте, это столкновение очень сильных эмоций и ничего больше", – написал он, подчеркнув, что "содержание осталось в прошлом – оно утонуло в грязи, которую штаб Порошенко выливал на других кандидатов".
По мнению журналиста, чемпионом по "чёрному пиару" на этих выборах стал именно действующий президент: "Даже в парламенте создали специальную комиссию (так называемую – временную следственную) для предвыборного мочилова Гриценко. И пусть все эти обвинения в распродаже армии и вооружений, которые выдвигались против Гриценко, – полная чушь. Но это таки смогло его сбить.
"Люди поверили. Они не стали разбираться, что рамки действий для министра обороны задаёт верховный главнокомандующий (тогда – Ющенко). Что детали по списанию и продаже вооружений определяет Кабмин. Что стратегическое планирование обороны – это вообще дело Генштаба.
К восприятию людей просто приклеилось, что Гриценко – якобы замешан в каких-то тёмных делах с армией. А дальше воображение людей уже само миксовало обрывки фактов, чёрного пиара и своих предубеждений в негативный образ Гриценко.
Читайте на "Цензор.НЕТ": Гриценко: Порошенко – убийца шанса для страны, не хочу еще 5 лет коррупции и мародерства
Отсюда, кстати, и значительная часть успеха Игоря Смешко. Смешко поддержали те, кто искал фигуру – воплощение некоего командующего, как Порошенко и Гриценко, но посчитали, что эти двое кандидатов – "грязные", а Смешко – "чистый".
Примерно так же накануне предвыборной кампании Банковая "замочила" и мэра Львова Андрея Садового, спровоцировав мусорный кризис. Правда в том, что это именно Администрация президента была координатором кампании давления на Садового через проблему мусора. И когда Садовой с уже сбитым рейтингом перешёл к Гриценко, выяснилось, что это всё-таки небольшая добавка", – написала Литвин.
В конечном итоге, по мнению жургалиста, мы имеем "всеукраинский срач о втором туре": "Да, Порошенко таки прорвался во второй тур, потому что таки замочил оппонентов из числа старых политиков. Но это в целом – очень негативный сценарий. Вот такое столкновение эмоций в политике – само по себе деструктивно. Все эти эмоции и выросшая из них агрессивность – ещё дадут о себе знать".
"Ну а пока важно просто запомнить всех тех, кто на этих выборах мочил демократов. Вот всех этих жену и мужа Луценко, Герасимова, Винника, Ирину Геращенко, мелких негодяев из фракции БПП, телеканал "Прямой", легион купленных политологов… Именно эти люди виноваты в том, что общество сейчас настолько расколото. Если бы не они, у нас мог бы быть совсем другой второй тур.
И, кстати, после выборов стоило бы провести соответствующее расследование: кто и как организовывал, кто и как финансировал, кто и как координировал все эти мрачные кампании дискредитации", – резюмировал журналист.
