Свободу слова не обеспечивают, вводя ограничения, – в CPJ прокомментировали новые инициативы по СМИ в Украине
Такое мнение высказали в Комитете защиты журналистов (CPJ) – основанной в Нью-Йорке влиятельной неприбыльной организации, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Голос Америки.
Координатор программ CPJ в Европе и Центральной Азии Гульноза Саид отметила, что приход Владимира Зеленского на пост президента в Украине не привел к "коренным изменениям в ситуации со свободой СМИ в Украине".
Читайте на "Цензор.НЕТ": Зеленский создал Совет по вопросам свободы слова и защиты журналистов
"Мы видим более дружественную риторику, дружеское отношение со стороны президента Зеленского к журналистам и мы видим, как он пытается улучшить свой имидж, установить новые отношения с журналистской общественностью, организовав беспрецедентный медиамарафон, например, а также другие события, пригласив журналистов в свою резиденцию", – отмечает активистка.
Однако существенных изменений, по ее мнению, нет. "Что касается того, как, собственно, журналисты оценивают эту ситуацию – очевидно, от нового президента есть большие ожидания, потому что много украинцев связывали надежды с его избранием и до сих пор, думаю, не произошло существенных изменений в плане политической среды для журналистов, за исключением обмена пленными с Россией. В этом случае мы видели освобождения Романа Сущенко и возвращение его в Украину".
Для того, чтобы действительно изменить ситуацию, правительству, прежде всего, следует уделить внимание защите журналистов-расследователей, убеждена эксперт.
"Если новая власть Украины хочет продемонстрировать уважение к безопасности журналистов и защиты СМИ, прежде всего, нужно уважать и поддерживать проекты журналистов-расследователей, такие как "Схемы", не подвергать их опасности, а, к сожалению, это случилось с журналистами "Схем" и "Следствие" и другими при Порошенко и, к сожалению, это продолжается и при президентстве Зеленского", – отметила она.
Также читайте: Кабмин введет понятия "опасная информация", "дезинформация", "недостоверная информация", а не будет регулировать новости, – Бородянский
В то же время, по словам Саид, такие действия, как постановочное "маски-шоу" в эфире, которым канал "Прямой" хотел проилюстуваты возможный захват СМИ, является "неприемлемыми" и "вредными для доверия зрителей". "Если работаешь в опасной среде, такого не стоит делать, – говорит она. – Вообще такие шоу и театрализованные представления могут привести к тому, что в следующий раз люди не поверят, если что-то серьезное случится". Канал извинился за то, что показал постановочное "маски-шоу".
Негативно сказаться на безопасности журналистов и свободе СМИ могут и некоторые идеи в законодательной сфере, пока обсуждаются в Украине, считает эксперт.
Беспокойство вызывает недавнее заявление министра культуры, молодежи и спорта, который высказался за усиление ответственности журналистов за манипуляцию информацией. "Когда пытаются криминализировать какую-то деятельность, это вызывает беспокойство, – говорит Саид. – Свободу слова и безопасность журналистов в любой стране не обеспечивают путем криминализации деятельности или через введение тех или иных ограничений".
Также объявления о возможной инициативе парламентской фракции "Слуга народа" предусмотреть возможность санкций для убыточных СМИ вызывает беспокойство.
"Власть не должна решать, какие СМИ являются жизнеспособными или хорошими с политической точки зрения, или кто является хорошим журналистом и прочее. Не стоит, чтобы парламент смотрел на СМИ с точки зрения того, насколько они прибыльны.
Также читайте: По факту высказываний Портнова в адрес журналистов "Радио Свобода" открыто уголовное производство, – Нацполиция
Как в любой стране с рыночной экономикой, рынок должен наконец решить, выживет то или иное СМИ, интересное ли оно, беспристрастно ли, предоставляет ли хороший и качественный контент, желают ли люди его читать или смотреть, или оно не является экономически жизнеспособным и должно закрыться", – убеждена Саид.
