Нужно вернуть статью о незаконном обогащении в редакции ранней постмайдановской власти, – Игорь Луценко
Об этом в комментарии Цензор.НЕТ сказал народный депутат Игорь Луценко.
"Вопрос в том, каким образом сформулировать, что является незаконным обогащением. Конституционный Суд вынес решение по поводу статьи, которая гласила: если вы в нарушение норм Гражданско-процессуального кодекса купили, например, автомобиль, то это незаконное обогащение. Это полный маразм, поэтому статья и не работала. Она должна функционировать в таком виде, как это было до октября 2014 года: "приобретение в собственность имущества, стоимость которого значительно превышает доходы лица".
Есть доходы, а есть купленное имущество, а разница – это незаконное обогащение. Нужно ещё доказать, что оно незаконно", – сказал он.
Читайте на "Цензор.НЕТ": Сытник об отмене статьи УК о незаконном обогащении: Последствия необратимы, юридического пути возобновить те расследования, которые были – нет
По мнению нардепа, именно постмайдановской редакция статьи наиболее корректна.
"Было три редакции этой статьи. Первая – во времена Януковича. Вторая – та, как сформулировала ранняя постмайданная власть, и она это сделала правильно. Потом пришел Юрий Луценко и все по своему перекроил, как "великий юрист", – уточнил политик.
КС пришел к выводу, что ст. 368-2 не соответствует "требованиям четкости, точности и однозначности, поэтому противоречит юридической определенности как составляющей принципа верховенства права, закрепленного в статье 8 Конституции Украины".
Конституционный суд указал, что конституционные предписания относительно презумпции невиновности и недопустимости привлечения лица к ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников должны применяться в равной степени ко всем лицам. Конституция Украины не допускает сужения или отмены этих гарантий в отношении отдельных категорий лиц.
