Об этомсообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ. Форум Salzburg Europe Summit, организованный Институтом регионов Европы (IRE), проходит 6-8 октября. В понедельник одна из сессий конференции была посвящена украинскому вопросу и называлась "Украина – шансы на мирное урегулирование". Среди докладчиков был и Мартин Сайдик. Во время дискуссии Сайдика попросили прокомментировать, не было ли ошибкой проведение Россией "выборов" на оккупированных территориях Украины, одновременно с "референдумом" в Крыму в 2014 году. В ответ
Головна
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс службу НАПК. "Сегодня Национальное агентство завершило работы по открытию доступа к декларациям военных прокуроров в публичной части Реестра", – говорится в сообщении. Всего было открыто 596 документов относительно 117 человек. Читайте также: Хватит трех месяцев, чтобы перевести военную прокуратуру в спецпрокуратуру противодействия преступлениям в сфере нацбезопасности, – Чумак Напоминаем, 16 сентября главный военный прокурор Виктор Чумак отменил постановление своего предшественника Анатолия Матиоса,
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу военной прокуратуры Центрального региона. Установлено, что майор ВСУ получил 15 тыс. грн взятки от бывшего военнослужащего этой же воинской части за то, что не станет инициировать служебное расследование по факту недостатка военного вещевого имущества, которое было закреплено за прапорщиком в период службы и непривлечение его к материальной ответственности. "7 октября, во время осуществления обыска, предмет преступления был изъят", – говорится в сообщении.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на его адвоката А. Федура. Федур заявил: "Оно является таким, которое преследует нелегитимную цель. Суд принял решение без наличия обоснованного подозрения и отсутствии каких-либо доказательств наличия рисков. Читайте на "Цензор.НЕТ": Мы увидели, что юридические аргументы и правовые основания сегодня не работают, – Турчинов об аресте Пашинского Очевидно, кому-то очень хотелось продемонстрировать свою неограниченную власть над ГБР и судом. Мы прогнозировали, что такое решение возможно,
Также он призвал всех мужчин поставить себя на место Пашинского, передает корреспондент Цензор.НЕТ. "Когда в вашем присутствии угрожают вашей жене, когда вам бьют бутылкой по голове, на какую реакцию обычного мужчины можно рассчитывать? Я уверен, что реакция Сергея Пашинского была адекватной. Он защитил свою жизнь и жизнь и честь своей жены", – отметил он. Читайте на "Цензор.НЕТ": Защита будет подавать апелляцию и требовать охрану для Пашинского из-за угрозы физического устранения
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на страницу политика в Фейсбук. "Не имея ни одного доказательства, ни одного дела, никаких свидетельств о моей причастности к "коррупции", которую так рекламировали, сегодня меня арестовали за самооборону и защиту чести своей жены. Известное печерское кривосудие торжествует – руководит процессом Андрей Портнов. Следствие полностью подтвердило мои показания, я прошел полиграф, прошел все следственные эксперименты. Криминальный элемент, который оскорбил мою жену и разбил мне голову
Об этом в перерыве заседания суда заявил адвокат Андрей Федур, передает корреспондент Цензор.НЕТ. "Пока рано оценивать деятельность ГБР. Лично у меня к нему большая симпатия, чем, скажем, к НАБУ. Потому что ГБР – это госорган, а я всегда на стороне госоргана. Но конкретно этот случай (возобновление дела в отношении Пашинского. – Ред.), когда в дальнейшем им это может принести неприятности. Когда больше года расследовали дело, 18 марта закрыли из-за отсутствия
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-центр СБУ. Чиновник требовал взятку от местного жителя за закрытие исполнительного производства о взыскании задолженности по банковскому кредиту. Мужчина уже отдал свой дом, который находился в залоге, но остался должен банку еще почти 250 тыс. гривен. За неналожение ареста на другое имущество, принадлежащее должнику, исполнитель требовал 2 тыс. долларов. Правоохранители задержали фигуранта производства в Мукачево, согласно ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины, при получении