Ukrainian Time

Шановні юристи Кам’янського!  Щиро вітаю вас із професійним святом! Юридична справа в усі часи була однією з найважливіших і найнеобхідніших у суспільстві. Сьогодні, працюючи на терені побудови європейської правової держави, ви зміцнюєте фундаментальні перетворення в українському суспільстві, забезпечуєте необхідні умови для його переходу до гідного існування та розвитку в сучасному світі. Дякую вам за самовіддану працю та професіоналізм. Пов’язавши свою долю з юриспруденцією, ви присвятили своє життя служінню Закону та

4 жовтня відбулося засідання 36-ї сесії Кам’янської міської ради. До порядку денного увійшло 24 основних та 16 додаткових питань, а також депутатські запити. Серед планових проектів рішень, які були ухвалені на сесії, – низка земельних питань, а також проекти, що стосувалися внесення змін до раніше прийнятих рішень. Рішенням сесії було прийняте резонансне питання про структуру виконавчих органів Кам’янської міської ради VII, загальну чисельність апарату та її виконавчих органів. Як зазначив міський

На 36 сесії Кам’янської міськради депутати ухвалили ряд змін до Бюджету участі, аби удосконалити процедуру. Нагадаємо, цьогоріч, через “перекос” у голосах довелося розподіляти кошти по категоріям. Таким чином, робочій групі по Бюджету участі на чолі з секретарем міськради Олександром Залевським вдалося встановити більш справедливий розподіл коштів. Цього разу, розподіл по категоріям закріпили вже голосуванням міської ради. В 2019 році, планують в КМР, на проекти Бюджету участі витратять 2,5 мільйони гривень.

Міська рада Кам’янського звернулась до Кабінету Міністрів та Верховної Ради з вимогою не скасувавати мораторій на продаж землі сільськогосподарського призначення. Відповідний запит подав зініціював секретар міськради та депутат від ВО “Свобода” Олександр Залевський. У зверненні депутати зазначають, що приватизація землі сільгосп призначення призведе до захоплення найбільшого багатства України олігархічними кланами. Запит підтримали без дискусій. “За” проголосували 32 депутати з 33 присутніх. “Проти” проекту звернення був лише позафракційний депутат, колишній “оппоблоківець”